21-25 сентября PhD Олег Мальцев проводит научный симпозиум «Безопасность деловых кругов. Глобальная безопасность сквозь призму психологии ущербности». Проблематика, обсуждавшаяся первый день симпозиума, как бы лежит на поверхности, но при этом о ней не только не говорят, но и она становится причиной фатальных ошибок миллиона людей ежедневно. Звучит она так: «современный человек поместил себя в телефон».
Академик Мальцев, признанный мировым научным сообществом, непререкаемый эксперт в сфере безопасности, с 2013 года не проводил семинаров на эту тему. Его научные встречи и симпозиумы в последние годы касались психологии, философии, социологии, прикладной истории, менеджмента, экономики – но не безопасности. Учёный объяснил, с чем это связано: в сфере безопасности происходили кардинальные изменения, и он за ними всё это время наблюдал и изучал, перепроверяя свои выводы, прежде чем докладывать о них публично.
Предшествующий настоящему симпозиуму подход к теме безопасности был сделан в Португальской экспедиции в марте 2020 года, где Олегом Викторовичем был написан вводный учебник по безопасности в 21 веке. В сентябрьском же выходе Экспедиционного корпуса в Хорватию были написаны целых три специализированные книги: «Качающаяся сцена», «Филёринг» и «Невидимый ангел». И о каждом компоненте данного тригона можно говорить в ключе безопасности. Каждая книга является составной частью генома безопасности человека, выведенного доктором Мальцевым.
«Все люди считают главным инстинкт самосохранения – без него человечество не выжило бы на земле, считает биология и антропология. А мы смотрим вокруг и видим всё меньше этого инстинкта, — с этих слов начал симпозиум капитан Экспедиционного корпуса. — Насколько нужно хотеть остаться в живых, создавая такие организации, как ИГИЛ? Парадоксально, что человечество совсем не хочет жить на основании этого инстинкта, и, как следствие, мы вынуждены наблюдать идиотизм и тупиковость всего, что происходит вокруг. Учёные когда-то сильно ошиблись, сказав, что человечество выжило благодаря стремлению сохранить себя – все хотят с собой что-то сделать нехорошее. Инстинкт самосохранения перестал быть клином, который позволяет оставаться на плаву. Наша цивилизация это цивилизация без инстинкта. Половине людей непонятно, чем закончится, если дразнить злющую собаку».
В первый день симпозиума академиком были предложены пять терминов, характеризующие геном безопасности нашей цивилизации. Одной из его основ является завеса. Люди просто не хотят понимать, что происходит: появились достаточно эффективные инструменты, которые способны любой предмет завешивать, как ширмой. «Посмотрим прямо на вопрос: ещё 20 лет назад людей на улицах убивали, как куропаток. Заходил в бар киллер, стрелял кого нужно и ещё человек 6-7 прицепом, просто так получилось. И люди сразу задумывались, а так ли им надо вечер свой провести в баре. Но сегодня рациональное мышление включается замедленно, этому мешает завеса. Что нужно, чтобы завешивать что-то: чтобы человек был дураком. Если раньше он имел чёткие представления, что можно-нельзя, опасно-безопасно – то начиная с 2000 года, произошли кардинальные изменения в мировом сообществе, в структуре мышления людей», — объяснил Олег Викторович.
Самая важная перемена, говорит он – это что потеряло актуальность слово «знаю». В 2009 году, даже в 2013-м, оно было человеку понятно и доступно, а сегодня человек знает всё, то есть не знает ничего. Произошло это посредством механизма взаимоотношений с девайсом: мобильным телефоном, например. Раньше все знания были у человека, а сейчас они все перетекли в девайс. В качестве примера доктор Мальцев привёл свой диалог с профессором одного из калабрийских университетов, который на простой вопрос членов Экспедиционного корпуса, генуэзский ли нож лежит перед ним, даже не задумался над ответом и сразу полез в Википедию. В качестве другого примера Олег Викторович обратил внимание на поведение подавляющего большинства профессуры на международных конференциях: они не говорят от себя, как это было раньше, а читают с листа, прячась за выведенным на панель слайдом презентации.
«Информация – это то, с чего начинается безопасность. Принятие решений на базе недостоверной информации ломают любые тактические и стратегические замыслы. Когда вы собираетесь воплощать их на базе дезинформации, это выгодно только вашим противникам. Обратите внимание: если Гугл всё знает, зачем тогда государства платят безумные деньги на разведку? Те, кто принимают решения, в интернет не заглядывают, они получают информацию из других источников. Пушкинское «Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад» воплотилось сегодня в интернете. Человек сам согласился быть дураком, его никто не заставлял – и в этом вся прелесть того, что происходит сегодня», — констатирует учёный. Олег Викторович в деталях рассказал, сколько всего нужно при работе Экспедиционного корпуса, «чтобы информация, которую вы получаете на симпозиумах, была достоверной».
Знания, перекочевав в девайс, поделили людей на три категории. Есть, конечно, ещё четвёртая категория «динозавров», которые девайсы осваивать отказываются. Три остальные категории можно назвать общим словом «гугльщики» — это те, которые радостно сообщают «Я загуглил», словно бы он забросил невод и вытащил его с ценными знаниями. Первая разновидность их это те, кто кроме Википедии ничего читать не умеют. По сути, все их знания сосредоточены там. Вторые могут найти грязь, причём чрезвычайно гордятся скоростью её поиска. Третьи действительно умеют пользоваться интернетом как интерактивной библиотекой. Но при этом при всём их познания заканчиваются Сетью. И если глупый человек решил найти перевод, например, «Принятия интуитивных решений» Герда Гигеренцера на русский язык и его не находит, потому что он на немецком, которым человек не владеет, то оказывается в тупике.
Впрочем, поисковики уже почти сняли языковой барьер. Какой-то из них лучше, то есть точнее, переводит английский, какой-то испанский, а какой-то немецкий, и так далее. Но на месте языкового барьера появился барьер авторских прав! Люди, которые носят мобильный, за эти годы привыкли, что там всё бесплатно. Но сегодня всё больше и больше нужно платить за контент, и эти «гайки» закручиваются всё сильнее: очень скоро и шагу нельзя будет ступить в интернете бесплатно. Начиналось это с того, что Windows заставили всех ставить лицензионные программы, а сейчас потребность ознакомиться с той или иной книгой или фотоальбомом выливается в 100-200 долларов на Amazon’e. Как пример, доктор Мальцев вспомнил недавнюю покупку иностранного учебника по полиграфу, стоимость которой, вместе с доставкой, превысила 200 евро.
Здесь Олег Викторович ввёл второй термин: критическая цепь. «Вам нужно проделать огромное количество шагов, вы не можете получить никаких данных мгновенно. Полученную книгу ещё нужно прочитать – это не Википедия, которая вам приготовила некую недостоверную справку о явлении. Это критическая цепь: купить – дождаться получения – изучить, то есть прочитать, сделать выводы и как-то сделать это всё для себя полезным. Иллюзия о том, что вы знаете, возникает тогда, когда вы не знаете феномена критической цепи. Он является одним из фундаментальных феноменов нашей постмодернистской эры. Кажущаяся возможность быстрого получения информации отсутствует. В качестве заменителя вместо информации, необходимой для принятия решения, вы можете получить Википедию, грязь или доступ к реализации авторского права. Это настолько удобно, что никто не замечает: это наркомания, зависимость от идиотизма собственной персоны», —подчёркивает академик Мальцев.
На самом деле, говорит он, дело обстоит так: если в интернете что-то написано, то это уже больше никого не интересует. А настоящую информацию можно взять в первоисточниках. Он рассказал, как при подготовке к Португальской экспедиции строго-настрого запретил своим научным сотрудникам приносить ему доклады на основании википедийных статей об ордене Сантьяго и ордене Иисуса Христа. Что лежит в библиотеке Мадрида по поводу этих двух орденов? А может, надо обратиться в библиотеку Конгресса США, или Британскую, скачать оттуда информацию за 30 долларов в сутки и на её основе готовить доклад?
«Как бы моим подчинённым ни хотелось продолжить изыскания в интернете, я не давал,— говорит капитан Экспедиционного корпуса. — Экспедиция достаёт только правдивые научные данные, а если при подготовке использовать неправдивые, то возникнет диссонанс данных, который вы будете разгребать там, уже на месте. О Дубровнике тоже вся информация, все фотографии, которые мне пытались предложить из интернета, расходились с моими научными интересами. Все фотографируют с тех ракурсов, которые им нравится, а не тех, которые нужны вам как учёному. В пиратском городе Омише, например, член Экспедиционного корпуса Алиса Новосёлова, благодаря своей многолетней серьёзной подготовке, обнаружила храм святого Рока, которого вообще нигде нет в путеводителях, и с виду он больше похож на жилой дом».
По поводу Википедии учёный прямо сказал, что это консенсусный «бордель, где голос 15-летнего ребёнка равен голосу профессора»: «Это феномен одурачивания людей. Никакой научности в Википедии нет, не было и никогда не будет – Википедию создают подростки, которые хотят что-то там доказать. Сами они ничего не пишут, данные взяты из так называемых «авторитетных источников». Таковыми считаются те, что устраивают всех в Википедии в определённый момент времени. Это некая выписка, надёрганная из подходящих источников и кое-как систематизированная информация. Википедия категорически запрещает проводить исследования. Исследования в Википедию не принимаются. Для того, чтобы оно туда попало, вам надо сделать статью в авторитетном научном журнале – таким образом Википелия снимает с себя ответственность за точность данных. Самое удивительное, что те данные, которые устраивали их 10 лет назад, сегодня уже могут не устраивать, и наоборот. На базе этой информации с вами произойдёт что-то нехорошее, вы попадёте в очень неприятную ситуацию».
Констатируя невозможность для человека сослаться на девайс, Олег Мальцев ввёл третий термин как характеристику генома безопасности: безответная ссылка. «Вам кажется, что в этой коробочке вы носите все знания мира. Но насколько они верны? Интернет это благо, но злые люди используют его в своих интересах, делая остальных придурками. И человек соглашается на это сам. Раньше он учился у кого-то, к кому-то ходил за советом, за знаниями, за информацией. Теперь же эту функцию в большинстве случаев исполняет девайс – но он отказал вам в возможности на него ссылаться», — таково положение вещей.
Четвёртым фактором, который делает человека дураком – то есть совершающим дурацкие поступки – стало исчезновение плоскостности. Сегодня запросто можно представиться адвокатом, сделав себе всего лишь «лендинг», такую дорогостоящую визитку в интернете. Плоскостность заменена на некую компетентность электронного характера – которая не обеспечивает надлежащих результатов. «Чем больше ты фактически знаешь, тем меньше расстояние между «думаю» и «делаю». Если вы напичканы дезинформацией, вам делать в бизнесе нечего. Вас посчитают кровельным идиотом – более того, сочтут, что вы придуриваетесь намеренно, чтобы украсть у партнёров деньги», — говорит доктор Мальцев.
Интересно, что даже преодолев финансово авторское право, человек всё равно не поймёт, что же написано в необходимой ему книге. Уже держа её в руках книгу Гигеренцера, он попадает в пятый критический феномен: отсутствие возможности обработки данных. Человек не способен понять, что написал Гигеренцер. Если б он был умным человеком, он бы обратился к тем, кто потратил минимум полгода, чтобы вытащить рациональное зерно. Туда, где целый аппарат отработал, чтобы ваше время, внимание и психику сохранить. Пока человек честно не скажет себе, что стал дураком, он находится в очень большой опасности. Пока не откажется от знаний дивайса и не начнёт приобретать собственные – чтоб сделать себя эффективным, а жизнь свою безопасной.
Подытоживая первый день, безопасность на сегодня заключается в том, чтобы прекратить быть человеком, который неправильно мыслит. Самый верх идиотизма, по мнению учёного, считать, что сознание человека находится внутри девайса. «Зачем люди разместили своё сознание там, внутри девайса – никому не известно. Им никто не рекомендовал! Нужно сначала себя убедить, что оно там, и забыть своё тело взять туда. Вытащите голову из компьютера!! Компьютер или мобильный телефон – это инструмент, вспомогательная вещь. Никогда не попадайте в зависимость от критической цепочки. Девайс часто используется для того, чтобы красоваться, «понты колотить». Я, например, использую мобильный как радиостанцию: он обеспечивает связь, без которой немыслим менеджмент. Если вы свою голову поместили в мобильный телефон, а остальное тело оставили снаружи, то с вами скоро случится большая неприятность, кто-то этим обязательно воспользуется. Если сознание там, а тело здесь, то с этим телом можно делать всё что угодно, с применением силы и скорости. Это очень небезопасно и даже обидно. Поверьте, удовольствия не будет, будет изнасилование», — предупредил академик.
Для того, чтобы восстановить умственные способности человека, тем самым, обеспечив его безопасность, существуют рабочие процедуры – тренировочные комплексы Прикладной науки. В частности, комплекс «Раструб», о котором академик подробно рассказывал основную часть первого дня симпозиума: его рабочие процедуры память и сознание разлагают на элементы и позволяют их отрабатывать изолированно. Больше об инструментарии Прикладной науки можете узнать здесь.
Доступ к симпозиуму можно получить, обратившись к специалистам Академии Прикладных наук и Академии профессиональных услуг «APSI»