Site icon Журнал Экспедиция

Гранд-Ка́ньон. Удобная гипотеза или ложь?

Смотрел вчера документальный фильм про Гранд-Ка́ньон. У геологов есть одно единственное предположение… «река, то-есть вода, чуть ли не протаранила Каньон». То есть : это сделала природа. Естественное природное образование. Это конечно очень крутое предположение , но почему других гипотез нет? Почему даже не допускается, что его могли целенаправленно выкопать? А то , что на карте США Гранд- Каньон выглядит как эпицентр взрыва, который покосил половину США, тоже вопросов не вызывает? За 1200 миль от эпицентра этого взрыва расплавленные горы… тоже норма? Или просто удобнее говорить, что это река сделала?»Что скажете, дорогие читатели и искатели?

Гранд-Каньон

А эти фото из Калифорнийского рейда

Exit mobile version