В XXI веке высоких технологий информация вышла на первое место: для любого человека вне зависимости от его рода деятельности крайне важно уметь собирать необходимую информацию, обрабатывать и использовать ее. Любой вывод, основанный на недостоверной информации способен привести к ряду ошибок: будь то наука, логистика, транспорт, сфера услуг, здравоохранение или любая другая сфера деятельности. Что нужно для того, чтобы общество процветало, и чтобы каждый человек был готов предпринимать правильные действия в любой ситуации?
Известная цитата Ротшильда еще в XVII веке гласит: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». В XXI веке эта, казалось бы, давно прописная истина требует некоторых изменений и дополнений. Каких именно – необходимо разобраться. Все дело в том, что в наше время, когда любая информация может попасть в ваши руки буквально за считанные секунды посредством сети Интернет, возникает совершенно другая проблема – достоверности этой информации. И здесь стоит обратить внимание на источники этой информации.
Несмотря на то, что сама проблема источниковедения как таковая имеет множество отражений на разных уровнях, достаточно привести простой пример, и вернуться немного назад во времени. Следует провести небольшой экскурс и посмотреть, какого рода источники до нашего времени? Возьмем сравнительно недавний период — 17-19 века. Например, великолепный труд по фехтованию, о котором неоднократно писалось в нашем издании — трактат «Наука фехтования», написанный в 1844 году Бласко Флорио. Данный труд является последним историческим документом посвященным Неаполитанскому фехтованию, написанный на стыке 6 наук, а потому знатоки и ученые особенно трепетно относятся к нему. Стоит отметить, что данную работу по достоинству можно отнести к диссертационному исследованию, посвященному историческому экскурсу к корням зарождения и становления владения оружием. В самой работе автор ссылается на латинские и французские документы, датированные 14-18 веками.
Данный труд «Наука фехтования», приведен в качестве примера, только о фехтовании существует огромное количество трактатов, которые, как многие могут подумать, не просто учебники о технических действиях. Это труды, которые отражают собой мировое наследие, включающие в себя фундаментальные науки философии, психологии, геометрии, истории, и т.д. Среди таких работ: «Философия оружия» Иеронимо де Карранза, «Величие меча» Луиса Пачеко де Нарваэса, «Академия меча» Жерара Тибо и многие другие.
Что же мы имеем сегодня? Пожалуй, практически никто из научной среды не сможет написать такой труд на стыке нескольких наук, ссылаясь на фундаментальные труды прошлых поколений, при этом связывая это в единую картину той проблематики, которая стояла перед исследователем. Сегодняшние научные труды носят крайне узкий специализированный характер, а зачастую не имеют никакого прикладного аспекта – простыми словами, такой труд не способен поменять в жизни среднестатистического человека абсолютно ничего! Например, что даст лично вам доказательство того, что лягушек можно заставить летать с помощью магнита. Данное исследование удостоилось Шнобелевской премии (пародия на Нобелевскую премию, присуждаемая за самые мягко сказать «странные» исследования и достижения в науке). Таких примеров тысячи, при этом на проведение таких исследований тратятся сотни тысяч долларов.
Посмотрим на это еще с другой стороны. Если вы прочитаете труд Бласко Флорио, то крайне удивитесь, что вам будут понятны практически все слова, написанные в нем (безусловно речь идет о переведенном на русский язык варианте). Но если вы возьмете в руки труд какого-то ученого сегодня, то практически половина слов – это терминология, которая носит специализированный характер, и понять то, что написано в книге будет крайне затруднительно.
Все вышеописанное лишь один из примеров тех проблем, которые связаны с источниковедением. Обозначить ее можно как проблему системного ориентирования в источниках и проблему приоритетов.
Еще одна яркая проблема источниковедения – это заведомый подлог со стороны ученых. История знает огромное количество случаев в археологии – когда найденные артефакты оказались фейками. Яркий пример дошел до нас из XVIII века, известный как «Окаменелости Берингера» или «Лгущие камни».
Иоганн Берингер, профессор медицины в Вюрцбургском университете, написал целую научную работу на базе найденных им и его студентами камней на окраине баварского городка. На камнях были выгравированы изображения зверей, насекомых, пауков и букв древних языков. Берингер объявил эти камни доказательством Великого Потопа. Как только его труд был опубликован, ученики нашли последний камень – с именем самого Берингера. Инициаторами данной мистификации оказались коллеги Берингера – математик Игнац Родерик и историк Иоганн Георг фон Экхарт, которые хотели отомстить ему за надменность.
Стоит не забывать, что кроме этого, ученые – тоже люди, и ради того, чтобы снискать славу они могут пойти на фальсификацию намеренно. Например, в 1998 году ученым из национальной лаборатории им. Лоренса в Беркли удалось впервые синтезировать химические элементы унуноктий и ливерморий, чем они и снискали славу. Однако многие попытки других ученых повторить их успех не увенчались успехом, а в 2000 году лаборатории пришлось выпустить опровержение с заявлением о том, что Виктор Нинов, один из ученых работающих над этим экспериментом, подтасовал данные «для красивого результата».
Все это — отдельная проблема, связанная с достоверностью источников. Смотря на такое положение дел, возникает резонный вопрос:
Как в мире, буквально наполненном информационными данными, большинство из которых является просто непроверенными, а зачастую откровенным фейком, найти истину?
Именно этот вопрос многие года назревал в научной среде, и теперь требует серьезного подхода к его разрешению для того, чтобы наука могла развиваться и стать полезной с практической точки зрения каждой человеку. За все время этот вопрос еще ни разу не поднимался на международной научной арене. Но пришло время с этим разобраться.
Именно с этой целью 23-27 ноября пройдет международная научно-практическая конференция «Проблемы источниковедения в современной науке и сопряженных отраслях», организованная Европейской Академией наук Украины (официальный сайт)
Данная конференция объединит ученых, практиков, исследователей и экспертов из разных областей со всего мира, чтобы найти ответы на вопросы: Какие источники информации соответствуют действительности? С чем на самом деле можно работать? Можно ли бесповоротно доверять тому, что подписано «учеными»? Не изменились ли параметры и требованиями к уважаемым людям науки? И как отделить выдуманное и вымышленное от достоверного и эффективного?
Предстоящая международная научно-практическая конференция призвана создать условия для конструктивного диалога на предмет разрешения вызовов современности в ключе источниковедения как отрасли междисциплинарного прикладного знания.
К дискуссии предлагается ряд вопросов:
• Системное ориентирование в источниках и проблема приоритетов;
• Проблема манипуляции данными в науке и дальнейшая репрезентация научных данных широкой аудитории;
• Инструменты работы с информацией на предмет определения её объективности и достоверности;
• «НЕписанные правила» в науке или почему «принято делать то, что никак не связано с результатами научной деятельности, зато удовлетворяете бюрократический аппарат в научной сфере;
• Где начинается или заканчивается «научное» и кто за этим следит? Есть ли некие параметры, технологии разграничения «научного» и «псевдонаучного»?
• Что важнее: содержание научной работы или ее оформление? Способ донесения информации или обязательная её зашифровка?
• Почему иные деятели от науки превращают несуществующее в «достоверное научное», тем самым, выполняя частные заказы заинтересованных лиц, а научная и широкая общественность никак на это не реагирует?
• НЕУЖЕЛИ язык современной академической науки должен быть непонятен интересующимся людям и всем, кто ищет прикладных решений и рабочих технологий?
• МОЖНО ли авторитет автора именовать гарантией качества и надежности, предоставляемой им информации?
• Если факты противоречат науке, тем «хуже для фактов» или… всё-таки что-то требуется пересмотреть в системе научных подходов и представления итогов научной деятельности?
• Как исследователю основываться на принципе объективности в эпоху постправды — “in the Era of Truth Decay”?
Эти и многие другие вопросы сегодня открыты и буквально требуют инновационных подходов и открытого, объективного диалога на простом научном языке.
Среди партнеров данной конференции издания и организации из разных стран:
А целью первой конференции международного уровня, посвященного данной проблематики является создание платформы для диалога между учеными и экспертами, в рамках которой каждый сможет поделиться своими результатами исследования в данном направлении, поделиться своим видением и озвучить те вопросы, которые ранее, возможно не поднимались. В результате такого диалога предполагается найти практические способы разрешения вызовов современности в ключе источниковедения как отрасли междисциплинарного прикладного знания.
Журнал «Экспедиция» является одним из медиа-партнеров данной конференции, а значит мы будем держать вас в курсе событий.
Международная научно-практическая конференция «Проблемы источниковедения в современной науке и сопряженных отраслях» пройдет 23-27 ноября в 21:00 по киевскому времени в онлайн-режиме на странице издания «Гранит науки».