Наш собеседник Ким Борисович Каневский – Указом Президента Украины Заслуженный журналист Украины, главный редактор научно-популярного, литературно-художественного и общественно-политического журнала «Вестник Грушевского», почётный член Национального союза журналистов, ученый-филолог, художник-график, автор книг – в том числе и популярного издания «В стране «Журналистика» в соавторстве с академиком Мальцевым О. В. В прошлом — главный редактор ГосТВ, старший преподаватель кафедры журналистики ОНУ им. Мечникова, доцент кафедры журналистики МГУ (Одесса), председатель гражданского совета Главного управления МВД Украины в Одесской области, член коллегии ГУМВД, член кадровой комиссии.
— Ким Борисович, знаете ли вы академика Мальцева лично? Что вы можете сказать о нём, как об учёном?
Ким Каневский: Это знакомство состоялось, когда Олег Викторович принял историческое, я считаю, решение — возродить журнал «Вестник Грушевского», ещё в ХIХ веке основанный самим академиком Грушевским – первым в истории президентом независимой Украины и прихлопнутым Сталиным в 30-е годы ХХ века, для чего и пригласил меня в качестве главредактора. Сам же академик Мальцев был избран главой редколлегии этого уникального издания. Разумеется, интересен он мне и как учёный, к изданию трудов которого меня привлекали как литературного редактора. Работал я и в этом направлении тем более охотно, что редактируемые материалы были мне чрезвычайно интересны и увлекательны: очень многое заодно почерпнул для себя.
А что касается его, как учёного – мне повезло участвовать во множестве лекций-бесед академика Мальцева, дискуссиях, конференциях, симпозиумах континентального и межконтинентального уровня, координировать и вести некоторые из них. На мой взгляд, это была настоящая и очень большая наука. Тем более, что именно так оценивают его деятельность и отечественные, и зарубежные именитые учёные. Таким образом, выпады в его адрес типа «Псевдонаука» и «Лжеучёный», по меньшей мере – смешны и нелепы.
— Слышали ли вы когда-либо, что Олег Мальцев поддерживал Россию?
— Нет, такого я не слышал. Зато неоднократно слышал от Олега Викторовича нечто совершенно противоположное. В этом плане мне предостаточно знать, что – находясь за границей и располагая информацией о серьёзных подозрениях в свой адрес, он вернулся в Украину. Какие ещё нужны аргументы?
— Обвинение в его адрес, на ваш взгляд – что это?
— Мне очень сложно, практически невозможно поверить в то, что сейчас вменяемые ему обвинения могут быть правдой. К слову, узнал я об этом только из «желтой» прессы, и поначалу вообще не воспринял серьезно. Мало ли что болтают в Одессе. Чего только не узнаешь. Когда-то СМИ сообщили, что «…на Пересыпи лопнул Меридиан». Но когда этот материал многократно тиражировался в различных СМИ, в основном именно «желтых», показалось, что это какой-то дурацкий сон. Традиционная для Юго-Запада уличная сенсация. И сейчас иногда кажется, что это кошмар, после которого хочется проснуться и сказать «Слава Богу, сон!». В реальности для меня ситуация – просто абсурдна.
— Несмотря на заведомый абсурд, Олег Мальцев сейчас под стражей. Возможно, вы хотите к сказанному что-то добавить, передать какие-то слова поддержки или пожелания?
— Прежде всего, подчеркну очевидный факт: сегодня наша журналистика — это сплошь и рядом просто проходной двор. Кстати, когда-то академик Мальцев на эту мою реплику меня «успокоил»: сегодня и в науке – то же самое. Что никак не соизмеримо с теми великими и величайшими задачами, которые всегда стояли перед журналистами. А их сверхзадача, прежде всего, — формировать и стабилизировать умонастроения современников, а не подливать масло в огонь, когда его надо тушить. Настоящие журналисты всегда элита — интеллектуальная, моральная и духовная. А этой желтизне и их нанимателям, которую ещё Чехов в XIX веке называл «газетной шушерой», я желаю проснуться от этого сна, взяться за голову, засесть за историю, теорию журналистики и уголовный кодекс. И понять, что так грешить безнаказанно бесконечно нельзя. Презумпция невиновности у нас не отменена. И даже обладатели журналистского удостоверения не смеют вне суда объявлять гражданина преступником перед лицом читателя, слушателя и зрителя.
Да и судьи, бывает, ошибаются. А что касается Олега Викторовича… Конечно, в огромной своей жизни я не испытывал ничего подобного, что сейчас переживает он. Но как литератор и читатель, могу реконструировать эту ситуацию и постараться понять — как ее должен воспринимать человек. Тем более, что в истории, и в литературе такие ситуации очень часто повторялись, а заканчивались они совершенно по-разному. В том числе тем, что обвиняемый оказывался совершенно не виновен. А виновными оказывались те, кто постарались или перестарались в подозрениях.
Насколько я знаю, академик Мальцев — человек спортивный, а значит, волевой, решительный, целеустремлённый, знающий себе цену и умеющую держать себя в руках. Пожеланий у меня очень много, но есть главное: в добром здравии ему дожить до того момента, когда восторжествует истина. И хорошо бы нам поскорее встретиться на воле. Есть о чём потолковать…
_____________________________________________________________________________________________________________
✒️ Подписывайтесь на наш Telegram канал «Экспедиция»
▪️У нас есть страница на Facebook
📝 Написать нам redaktor@expedition-journal.de
⭕️ Наши видео ресурсы на YouTube