В эпоху глобализации и цифровых технологий научное знание стало поистине международным достоянием. Идеи, теории и открытия свободно пересекают границы, объединяя исследователей разных стран в общем стремлении к истине. Но на практике свободный обмен научными идеями оказывается более сложным.
Академическая свобода — это не просто право ученого на исследование. Это фундаментальный принцип, который обеспечивает независимость научного поиска от внешнего давления: политического, экономического или идеологического характера. Без этой свободы наука превращается в инструмент пропаганды, а исследователи — в заложников обстоятельств.
Сам факт ареста украинского учёного Олега Мальцева в сентябре 2024 года стал потрясением как для его коллег внутри страны, так и за её пределами. Уже с первых дней заключения в его адрес начали поступать слова поддержки и предложения помощи. Однако были и те, кто предпочли не выносить эту ситуацию в публичное пространство. В Украине — из-за опасений давления и репрессий, прежде всего со стороны сотрудника Департамента военной контрразведки СБУ Евгения Волошенюка, который курировал фабрикацию уголовного дела. А за рубежом — из-за осознания политических нюансов и деликатного положения Украины на международной арене, что вынуждало правозащитников и журналистов действовать крайне осторожно, даже в случае столь явного нарушения прав человека.
Но были и те, кто сразу же встали на защиту ученого и моментально отреагировали на арест коллеги, выступив с публичными заявлениями. Одни из первых на помощь пришли президент Европейской академии Наук Украины профессор Джером Крейс, французский социолог и редактор журнала Dogma Люсьен Улабиб, профессор кафедры социологии факультета социологии и управления Запорожского национального университета Максим Лепский заслуженный журналист Украины Ким Каневский. Позже их примеру последовали как просто неравнодушные к судьбе ученого люди, так и академическая общественность 11 стран.
Далее мы детально рассмотрим, как арест Олега Мальцева привлек внимание международного научного сообщества и стал символом более широкой проблемы — угрозы академической свободе в эпоху геополитической нестабильности.
Онлайн-кампания #FreeUkrainianScientist
Первую волну общественной солидарности запустили не правозащитные структуры и не медиа, а пользователи сети Интернета. Именно они инициировали онлайн-кампанию под хэштегом #FreeUkrainianScientist, выразив поддержку доктору Олегу Мальцеву. На различных социальных платформах стали появляться публикации, в которых подчёркивался значимый вклад Мальцева в укрепление международного научного авторитета Украины, а также слова поддержки. Кампания быстро набрала обороты: информация распространялась, публикации сопровождались аналитическими заметками, архивными ссылками на научные труды и комментариями учёных из разных стран. В интернете сформировалось движение сторонников под хэштегом #FreeUkrainianScientist, которые поддерживали и поддерживают доктора Мальцева и критически относятся к его аресту.
Сегодня всё больше людей начали задаваться неудобными, но неизбежными вопросами о причинах и мотивах ареста, о том, кому на самом деле помешала работа украинского ученого.
Впоследствии запущенная в Интернете инициатива #FreeUkrainianScientist вышла за пределы Украины и онлайн публикаций. Неравнодушные люди стали выходить с плакатами на улицы в поддержку ученого.
Петиция в защиту академической свободы
Ещё одним важным шагом в привлечении международного внимания к делу Олега Мальцева стало появление петиции на платформе Change.org под названием «Требуем справедливости: Подозрения в злонамеренном преследовании по делу доктора Мальцева». Документ адресован Уполномоченному по правам человека Совета Европы Майклу О’Флаэрти.
Авторы петиции реальными примерами показывают международную значимость работ Олега Мальцева и его вклад в развитие всестороннего обмена знаниями.
В тексте петиции также содержится призыв изменить меру пресечения и перевести учёного под домашний арест с учётом состояния его здоровья, а также инициировать независимое международное расследование обстоятельств его уголовного преследования. Особое внимание в документе уделено проблеме соблюдения прав человека в одесском СИЗО, где, по мнению авторов, необходим срочный мониторинг международных наблюдателей.
Петиция объединила не только украинских исследователей, но и учёных из других стран, представителей академических институтов, правозащитных организаций и просто граждан, обеспокоенных ситуацией вокруг украинского ученого. Сотни голосов, оставленных под этим обращением, стали символом международной солидарности.
Международные обращения к украинскому суду
Значительную роль в привлечении международного внимания сыграл президент Европейской академии наук Украины профессор Джером Крейс. Под его руководством Европейская академия наук Украины инициировала публичные обращения к украинскому суду по делу Олега Мальцева. Вслед за заявлениями от представителей Европейской академии наук Украины, к процессу подключились ученые, юристы, эксперты и неравнодушные граждане из США, Франции, Израиля, Великобритании и других стран.
Сам профессор Крейс одним из первых выступил с публичным обращением к украинскому суду. Его послание не только выражало тревогу, но и подчеркивало личную и профессиональную солидарность с украинским коллегой.
«Ни в устных высказываниях, ни в письменных работах доктора Мальцева я никогда не встречал даже малейших намёков на поддержку незаконного и позорного вторжения в Украину. Я неоднократно выражал Олегу Мальцеву свою полную поддержку и вновь подтверждаю её. Уверен, что тщательный и объективный анализ всех обстоятельств приведет к его полному оправданию. Я доверяю украинской судебной системе и верю в её способность обеспечить справедливое и беспристрастное рассмотрение дела, несмотря на сложные внешние условия».
Заслуженный профессор Ратгерского университета, доктор Джеймс О. Финкенауэр, который почти сорок лет своей профессиональной жизни посвятил сфере уголовного правосудия, обращаясь к украинскому суду в связи с делом доктора Олега Мальцева, выразил надежду, что дело против ученого Олега Мальцева будет рассмотрено в соответствии с верховенством закона. Профессор также попросил суд обращаться с ученым справедливо и объективно.
Вслед за этим свое внимание на том, чтобы судья действовал честно, беспристрастно и с непоколебимой приверженностью к истине акцентировал философ и исследователь Георгий Вачнадзе. Он подчеркнул, что это не просто юридическое дело: оно представляет собой серьезное искажение правосудия, вызванное сочетанием институциональных злоупотреблений и манипуляций со стороны СМИ.
Доктор Люсьен Улахбиб обратился к украинскому суду по поводу дела академика Олега Мальцева со следующими словами:
«Уважаемый господин судья, к делу Олега Мальцева необходимо подойти с большой осторожностью и тщательным анализом. Его работа очень важна для нас. Он исключительно оригинальный мыслитель — как теоретик, так и практик, и довольно редко можно встретить человека, который успешно сочетает практический опыт с теоретическими изысканиями. Меня огорчает, что некоторые люди не смогли осознать природу и значимость его вклада. Вот почему я прошу вас с особой настойчивостью и искренностью проанализировать его дело с полным вниманием и глубоким пониманием».
Мастер боевых искусств, эксперт по безопасности и бывший член израильского специального контртеррористического подразделения Ави Нардиа подчеркнул в своем обращении, что знает Олега Мальцева уже много лет и выступил с просьбой к украинскому суду рассмотреть возможность освобождения ученого под домашний арест, потому что он, как и многие другие эксперты и коллеги украинского ученого, очень обеспокоены его здоровьем. Как сказал Ави Нардиа:
«Он не в лучшем состоянии, и я уверен, что в конце концов мы увидим, что обвинения против него необоснованны».
Среди всех обращений особенно выделяется обращение украинского коллеги Олега Мальцева — профессора Виталия Лунева, доцента кафедры общей и медицинской психологии Национального медицинского университета имени А. А. Богомольца. В своём заявлении он даёт развёрнутую характеристику научной деятельности доктора Мальцева, подчёркивая её международное значение:
«Среди тех, кого я знаю лично, Олег Мальцев, по сути, единственный, кто так много сделал для создания возможностей сотрудничества между украинскими учеными и ведущими исследователями из стран Европы и Запада. Он также приложил огромные усилия для организации многочисленных исследований, связанных с влиянием российской агрессии, российским вторжением и более широким контекстом войны против Украины».
В результате, представители академических кругов из таких стран, как Венгрия, Великобритания, Франция, Израиль, США и других, не ограничились словами сочувствия. Осознавая, что в данном случае на карту поставлена не только судьба одного учёного, они выступили с публичными обращениями к украинским властям и судебным органам. Эти заявления были выражением коллективного запроса на беспристрастное, прозрачное и юридически обоснованное рассмотрение дела, в котором, по мнению многих, уже на этапе следствия допущены серьёзные процессуальные нарушения.
Официальные заявления правозащитных организаций
Первая поддержка в лице правозащитных организаций пришла от Бельгийской правозащитной организация Human Rights Without Frontiers, которая проведя многочасовые беседы с командой адвокатов Олега Мальцева, назвала обвинения против Олега Мальцева сфабрикованные, а само дело было взято на мониторинг.
Вилли Фотре, директор Human Rights Without Frontiers, выступающий в защиту прав человека в ООН, Европейском парламенте и ОБСЕ в статье «Украина: Подозрения в фабрикации уголовного дела» рассматривает и анализирует происходящее с украинским ученым Олегом Мальцевым в застенках СИЗО и возможные причины его преследования, при этом указывает на присутствие заинтересованных лиц в его аресте и на сфабрикованный характер уголовного дела против украинского ученого.
Вслед за этим и французская правозащитница Кристин Мирре сделала заявление от имени правозащитной организации Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience (CAP/Liberté de Conscience) относительно незаконного заключения доктора Олега Мальцева. Мирре прямо указала на наличие личных мотивов со стороны сотрудника ДВКР СБУ Евгения Волошенюка.
Письмо-обращение к президенту Украины
Не последним, но весомым шагом в защиту и поддержку украинского ученого стало обращение международной научной общественности к президенту Украины Владимиру Зеленскому. Как заявили представители Европейской академии наук Украины, 17 мая 2025 года в Офис Президента Украины было официально направлено обращение представителей 11 стран, касающееся сфабрикованного дела против ученого Олега Мальцева. Это обращение подписали представители из Украины, Израиля, Грузии, Великобритании, Норвегии, Испании, Австрии, Венгрии, Турции, Соединенных Штатов Америки и Франции. Среди подписантов как ученые, правозащитники, публицисты, общественные деятели, так и обычные неравнодушные граждане, которые не остались в стороне.
Таким образом, обращение, поступившее в Офис Президента, стало очередным этапом международной поддержки ученого и еще одним штрихом к истории, давно вышедшей за пределы уголовного производства.
***
Читайте больше материалов по делу Олега Мальцева:
- Официальное обращение академика Мальцева
- Заслуженный журналист Украины Ким Каневский о деле академика Мальцева
- Комментарий касательно обвинений академика Мальцева Олега от профессора Лепского
- Дело Мальцева: Уголовное преследование и арест еврейского ученого в Украине
- Президент Европейской академии наук Украины Профессор Джером Крейс о деле академика Мальцева
- Бизнесмен Сергей Понтус о деле академика Олега Мальцева
- Право быть не таким как все
- #FreeUkrainianScientist: Дело Олега Мальцева — наука под прицелом?
- Судьба украинского полимата: история, которую стоит услышать
- Неслучайные совпадения в деле академика Мальцева
- Дело доктора Мальцева: ученый на периферии глобального порядка знаний
- Профилактические аресты и не только. Слободянюк Константин
- «Боевая соучастница» с планеты Тиния. Новый поворот в деле академика Олега Мальцева
- В деле Мальцева Олега Викторовича детективы нашли 4 признака заказного процесса
- Как США оценивают дело Олега Мальцева: взгляд американского общества
- Решение украинского суда: российские нарративы о «секте Мальцева» — недостоверны
- Три «киноляпа» в деле ученого Олега Мальцева
- Свидетель по делу или рейдер? Новая глава в уголовном деле Олега Мальцева
- Расследование по «делу» Олега Мальцева окончено. Новые факты
- «Больше всего озадачило обвинение… в котором абсолютно не указано, что именно он сделал не так». Адвокат Александр Бабиков
- Беседа на невольную тему
______________________________________________________________________________
✒️ Подписывайтесь на наш Telegram канал «Экспедиция»
▪️У нас есть страница на Facebook
📝 Написать нам redaktor@expedition-journal.de
⭕️ Наши видео ресурсы на YouTube